空山新雨

袁隆平，诺贝尔奖，职称，在职研究生

高建雨

从网上看到一则消息，大意是中科院院长路甬祥在被问及为什么袁隆平被美国科学院吸收为外籍院士而没有当选中科院院士时说，主要是确定院士时存在研究领域方面的倾向性，论实力与贡献，袁隆平绝对够资格当选中科院院士。这种解释，我感觉有两方面画外音：

一方面，官方主导的中科院院士资格审定，有很多世俗的权力和关系在发挥关键作用，坊间就流传着有的地方的领导为使当地的科技工作者当选而动用各种关系，我们也看到有的资料介绍，不少长期在基础研究领域潜心工作的、成就卓著的科学家无缘当选院士，在这样的情况下，一向耿直的、潜心科研的袁隆平先生没有当选中科院院士，没有什么好奇怪的。

另一方面，从网上的传闻，有的当选院士人品并不怎么样，当选前为当选而拉关系，当选后则利用这一光环、抓住政界、学界一些人喜欢贴金、附庸风雅的心态，整天到各地游历、担任许多高校的名誉职务，担任一些地方和部门的顾问、首席专家等等，反而科研成就越来越少。所以，我们没有必要把中科院院士的头衔、荣誉看得那么神圣，也不要认为所有当选的院士都是值得崇敬的。以平常心态看待他们，最好不过。

国人对待诺贝尔奖，也应该持这样的态度。如果诺贝尔奖在推荐和评选环节秉持客观公正的原则，地球人肯定都不相信，泱泱华夏大国，居然没有一项文学、医学、物理学、化学等领域的成果够申报资格，当年小平同志提出裁减军队员额100万，作为抑制军备竞赛维护世界和平的范例，也不够资格获得诺贝尔和平奖。所以，既然这一奖项本身就不够客观公正，国人为什么还热衷于一定要迎合他们的规则去追求呢？就像全国“两会”期间，中央电视台“小崔会客”栏目，在访谈中科院院长路甬祥时，最后幽默地说就剩下两个问题了，一个是中国足球，一个是中国何时获得诺贝尔奖。这种“情结”该休矣。

中国足球也是同样的道理，足球本身的对抗性就像马拉松比赛一样，不适合中国人的体质，我们的祖先都懂得应该扬长避短的道理，那么为什么我们今天反而耗费大量人力物力财力去发展足球、马拉松等我们的劣势项目呢？严重摧残运动员健康的刘翔110米栏、王军霞的女子5000米、1万米冠军，究竟能证明、想证明什么呢？今天早晨中央电视台“朝闻天下”节目、今天晚上中央电视台新闻联播节目在介绍北京奥运圣火传递到巴黎时，都说，崇尚艺术的法国人，更喜欢富于浪漫、艺术色彩的击剑、花样游泳、拳击等项目，我觉得这种态度更理智、更富于人性。

现在职称的评定也严重走偏。一方面要求考试英语，一方面要求发表多少篇文章，所以，职称英语成为了一个黑幕重重的产业，枪手代考、找人提分也很普遍，托门子找关系发表一些无病呻吟的文章也大行其道，各种报刊杂志的商业化运作越来越显著，反而有学术水平、有真知灼见的论文、文章，受到冷遇。在这种状况下，高职称的水分也太多了，即使评上了沾沾自喜、趾高气扬，也为人所不齿。所以，不追求也罢。

现在，各种在职研究生的学习也愈演愈烈。也成为一种门面、身份，一种拓展社会关系的途径，甚至成为干部选拔任用的一种依据，其实，在职读硕士、博士研究生，究竟能提高多少，能对推动工作有多大建树，又有几人是自己掏腰包读呢？同样，地球人都知道。

所以，这些有违求真务实精神的怪现象、怪胎，早日革除，才是正道，才是人民和事业之福。