空山新雨

见仁见智：多彩的思维

高建雨

   我因为感觉工作节奏越来越快，工作量越来越大，在播种者社区大地日志板块回复了自己的几个帖子，表达了想撤离那里，把主要精力放在业务工作中的想法，回复帖子是表达一种对大地的祝福和思念。没想到，我的好朋友、大地日志的斑竹大漠正对新闯入的“实话实说”不满，因为她涉嫌刷屏，接连回复了五六个帖子，大漠对“实话实说”的不满，把我也连进去了，说“高建雨老师也来捣乱”，我看后来人们还是围绕着老肥和“实话实说”涉嫌“刷屏”的事情争论，觉得争论下去对朋友的情谊、对大地的繁荣不利，就写了一篇《求同存异，繁荣大地》的文章，看看能不能大家都宽容、理解一下。避免纷争，我在文章中表明了对“刷屏”的理解，也为自己被大漠认为是“刷屏”表达了歉意，因为我看“实话实说”和老肥都是小孩，老肥是王老师（易展）的学生，“实话实说”不知道是谁，看年龄也是个小孩。而我是大人，我当时的“回复”“刷屏”在大漠斑竹对“实话实说”不满意的情况下，没有发挥积极作用，所以我应该道歉。没想到可能加剧了大漠斑竹对我的误解，以为我参与了什么不能摆到桌面上的事情。从而增加了对我的误解。把我的帖子移到了“灌水专区”。我刚开始也接受不了，感觉大漠斑竹沉不住气，你说我捣乱，我已经在文章中道歉了呀。但是通过和更多的朋友交流，我觉得我的文章确实有读者，但确实不符合大地日志板块的风格。所以，大漠老师没有删掉而是移走，其实就已经很顾及友谊了。我也在《求同存异　繁荣大地》的回贴中，表达了对江湖贤弟、大漠老师的理解和感谢。

　　在这件事情中，我最大的感受是，人和人之间要真心交流，说真心话，了解实情的真相，包括在朋友的启发下进行自我反思。如果没有那几位朋友的真心话，我可能还会继续过于敏感，感觉大漠斑竹怎么能驱逐我呢。其实确实应该自我反思。因为栏目的定位不同。不应该成为大杂烩。朋友，就应该理解和支持，不能过于强调自我。我一直以来，都过于“把自己当回事了。”这样一想，心情也舒畅，从我内心来讲，我真的非常感谢那几位真心的朋友以及江湖和大漠。

　　我还有一点感受，就是朋友啊，包括网友，都是见仁见智，具有多彩的思维的。在对待我的文章上，有朋友内心不是很喜欢政论、时评，但是出于情谊，还去浏览和回复；有朋友公开或私下鲜明地说这些文章对于丰富信息、开阔思路，有一些作用。我也发现在回复我的帖子时，不同朋友的角度是千姿百态的。有的感觉整体效果不错，有的感觉其中的几句话，很有意义。这不仅体现在播种者社区，也体现在很多网站。比如我前两天写的《厕所的灯》，这是杜撰的，是因为我那天一早上厕所，厕所里间的灯不亮，我灵机一动，就写了这篇文章。主要是说其实人的承受力是很强的，在享受优越的同时，如果能稍稍忍受一点非原则性的不舒服，就能节约很多能源、资源。昨天晚上看新闻联播，是什么地方的什么单位呀，原来每年的照明耗电５０万度，现在采取节能措施，一年节约照明用电１０万度，节约５万元。我马上就说，哈哈，你看我杜撰的那篇文章，很有漏洞，新闻中说，节电１０万度，节约５万元，我文章中说，１５层楼每层两个厕所各用４０度的灯泡，一年下来节能奖金每人能发到５００元，一想就是杜撰的，哈哈。不可能节约这么多钱。可是如果写的金额少了，大家对节能的意义可能就没有感觉。起不到引导作用。

　　就是这篇文章，在不同网站，效果不同。人民网强国论坛没有评论，把它作为精华文章置顶了。有的网站的朋友回复说“还要这样做才能节约呀。”有的朋友说：“给钱了，就嘛都不说了。”有的朋友说：“好！节约能源，利国利民”。有的朋友说：“老高真是党的好干部呀”。还有很多评论，不一而足。可见不同的朋友观点是不同的，选取的角度是不同的。很多朋友也都把这篇文章当作了真人真事。既可喜（说明破绽没有被朋友们深究），又很有意思。如果大家知道了并非真事，可能评价的内容就又不同了。

    还有在凯迪社区，荟萃着一批社会思想精英，对我的文章的评论真是令我既长知识，又逆向思维、进行反思，避免主观臆断。昨天晚上庆祝香港回归十周年晚会上张怡宁说了一句话：“最强的竞争对手是最好的朋友。”其实质意义真是说到点上了。所以，我非常敬佩凯迪社区的朋友们。

    从这几件事，尤其是《厕所的灯》，我感觉，见仁见智，真的能够让人开阔思路，锻炼胸襟，增长知识，欣赏到人类多彩的思维。这是一种幸运、幸福、快乐。